賛否両論を呼んでいる高校野球公式戦7回制への短縮。
日本高野連では12月5日の時点では結論が出ず、継続審議となりました。
しかし同日付の日本高野連の発表を見ると7回制は、
・2028年春の第100回センバツ大会と、その後の春季大会からを目処に。
・猛暑への対策が急務である夏の選手権では「可及的速やかに」導入することが望ましい
と検討会議から提言があったと記載されているので、9回制から7回制短縮ありきで進んでいると解釈せざる得ません。
（画像はイメージです）
7回制移行の検討理由として、年々深刻化する酷暑対策、少子化（競技人口の減少）や連合チームの増加、教員の働き方改革、国際基準の習得などが挙げられています。
2024年夏の甲子園開幕前に7回制の話が突然表面化しましたが、当初の理由は深刻化する酷暑対策（熱中症対策）が主でした。
ただ酷暑対策としても少子化（競技人口の減少）にしても、7回制への短縮と言うのは根拠がありません。
高温多湿の屋外が会場なのは変わらず、短縮したからと言って熱中症リスクがゼロになるわけでもありません。
競技人口の減少という点でも、2回を短縮すれば回復するとか、連合チームが安全に大会へ参加できると言う根拠もありません。
この点については少子化のため、一県一校制を止めて、参加校数が極端に少ない県は隣県と統合。
夏の甲子園の代表校数（49校）を減らし、原則1日3試合として、暑い時間帯の試合を避けるというやり方をすると言うのなら納得できます。
教員の働き方改革としても2回短縮したからといって負担が軽くなるとは到底思えず、建前でしょう。
なので7回制検討の真の理由は、国際基準適応、WBSCからの圧力ではないでしょうか？
野球がある多くの国では高校野球世代の大会は7回制の国が多いそうで、今夏、沖縄で開催されたU18大会（WBSC主催の18歳選手の大会）も数年前から9回制から7回制に短縮されています。
WBSCは五輪での野球・ソフトボールの正式種目復活を目指しているそうですが、やっている国が少ないのと、特に野球は時間がかかる競技。
正式種目復活には多くの国への普及と時短をIOCにアピールしなければなりませんが、そこで他の国に倣えとWBSCが日本高野連に同調を求めてきているのでは？と考えることが出来ます。
7回制賛成の意見として、国際基準に合わせるべきという声も聞かれますが、そもそも野球は3の倍数を基幹とする競技。
野球は9人対9人で9回の総得点を競い、3ストライクで三振、3アウトでチェンジ。
7回制を採用している他の国やWBSC主催の大会が本来はおかしいのです。
WBSCの会長は今夏の沖縄でのU18大会閉幕後、7回制の根拠として、
「世界の若い世代は1つの物事に集中できる時間が短くなっているから」
という旨のコメントをしているのを何かの記事で見ましたが高校野球は教育。
集中力を育むのも教育です。
前回の記事にも書きましたが、日本には日本の慣例や良さがあります。
野球で言えば今まさに、賛否両論のある高校野球7回制であったり、プロ野球でのタイブレーク導入やロボット審判なども検討されていますが、何でもかんでも外国に倣う必要はないでしょう。
教育でありつつ、多くのファンがいて、スポンサーもついている高校野球。
これらを裏切り、衰退させるようなやり方は許されません。
【関連記事】
ブロトピ：ブログ更新のお知らせ
にほんブログ村
日本高野連では12月5日の時点では結論が出ず、継続審議となりました。
しかし同日付の日本高野連の発表を見ると7回制は、
・2028年春の第100回センバツ大会と、その後の春季大会からを目処に。
・猛暑への対策が急務である夏の選手権では「可及的速やかに」導入することが望ましい
と検討会議から提言があったと記載されているので、9回制から7回制短縮ありきで進んでいると解釈せざる得ません。
（画像はイメージです）
7回制移行の検討理由として、年々深刻化する酷暑対策、少子化（競技人口の減少）や連合チームの増加、教員の働き方改革、国際基準の習得などが挙げられています。
2024年夏の甲子園開幕前に7回制の話が突然表面化しましたが、当初の理由は深刻化する酷暑対策（熱中症対策）が主でした。
ただ酷暑対策としても少子化（競技人口の減少）にしても、7回制への短縮と言うのは根拠がありません。
高温多湿の屋外が会場なのは変わらず、短縮したからと言って熱中症リスクがゼロになるわけでもありません。
競技人口の減少という点でも、2回を短縮すれば回復するとか、連合チームが安全に大会へ参加できると言う根拠もありません。
この点については少子化のため、一県一校制を止めて、参加校数が極端に少ない県は隣県と統合。
夏の甲子園の代表校数（49校）を減らし、原則1日3試合として、暑い時間帯の試合を避けるというやり方をすると言うのなら納得できます。
教員の働き方改革としても2回短縮したからといって負担が軽くなるとは到底思えず、建前でしょう。
なので7回制検討の真の理由は、国際基準適応、WBSCからの圧力ではないでしょうか？
野球がある多くの国では高校野球世代の大会は7回制の国が多いそうで、今夏、沖縄で開催されたU18大会（WBSC主催の18歳選手の大会）も数年前から9回制から7回制に短縮されています。
WBSCは五輪での野球・ソフトボールの正式種目復活を目指しているそうですが、やっている国が少ないのと、特に野球は時間がかかる競技。
正式種目復活には多くの国への普及と時短をIOCにアピールしなければなりませんが、そこで他の国に倣えとWBSCが日本高野連に同調を求めてきているのでは？と考えることが出来ます。
7回制賛成の意見として、国際基準に合わせるべきという声も聞かれますが、そもそも野球は3の倍数を基幹とする競技。
野球は9人対9人で9回の総得点を競い、3ストライクで三振、3アウトでチェンジ。
7回制を採用している他の国やWBSC主催の大会が本来はおかしいのです。
WBSCの会長は今夏の沖縄でのU18大会閉幕後、7回制の根拠として、
「世界の若い世代は1つの物事に集中できる時間が短くなっているから」
という旨のコメントをしているのを何かの記事で見ましたが高校野球は教育。
集中力を育むのも教育です。
前回の記事にも書きましたが、日本には日本の慣例や良さがあります。
野球で言えば今まさに、賛否両論のある高校野球7回制であったり、プロ野球でのタイブレーク導入やロボット審判なども検討されていますが、何でもかんでも外国に倣う必要はないでしょう。
教育でありつつ、多くのファンがいて、スポンサーもついている高校野球。
これらを裏切り、衰退させるようなやり方は許されません。
【関連記事】
ブロトピ：ブログ更新のお知らせにほんブログ村
