野球は3の倍数を根幹とする競技。
9人対9人で9回の総得点を競い、3ストライクで三振、3アウトでチェンジ。
野球の9回制は"憲法"と一緒。
憲法改正には国会議員の3分の2の賛成、次に国民投票が必要です。
※画像はイメージです。
それを7回制に短縮するのは、ごく一部の政治家や自称専門家が密室で勝手に話を進め、いきなり憲法を変えてしまうようなものです。
日本高野連は2025年12月5日、2028年春のセンバツ大会をめどに（夏の公式戦は早急に）、それ以降の高校野球の全ての公式戦において「7回制の採用が望ましい」と監督経験者や有識者で作る「7イニング制等高校野球の諸課題検討会議」から提言を受けたと発表しています。
事の発端は2024年夏の甲子園開幕前に高校野球7回制短縮の話が突然表面化。
当初の検討理由は年々深刻化する酷暑対策（熱中症対策）でしたが、少子化や教員の働き方改革、国際基準の習得なども理由として加わって来ているようです。
まず、当初の検討理由である酷暑対策という点ですが、真夏から初秋の甲子園球場（地方大会なら各都道県の屋外球場）という高温多湿の屋外での開催に変わりはありません。
根拠に乏しいですね。
9回制から7回制へ、2回短縮した所で何が変わるのでしょう？
百歩譲って酷暑対策だとしても、秋や春の公式戦まで全て7回制にする理由にはなりません。
高校野球は注目度が高く、些細なことで叩かれることも多いですが、一部政治家やくだらないインフルエンサーの煽りに屈する必要はありません。
ひと昔前の高野連なら外からどんな横槍を入れられようが、「規則に則ってやっている！」と突っぱねていたものです。
毅然とした態度で大会を運営すれば良い話ですね。
次に少子化（競技人口の減少）という点ですが、2回短縮した所で競技人口の回復が見込めるのでしょうか？
これは全く根拠がなく何の解決策にもなりません。
もっとも日本で少子化が進んでいるのは事実。
ならば戦後、人口が増えて一県一校制に拡大していった時期と逆のことをやれば良いのです。
1978年の第60回大会から始まった一県一校制を見直して、人口の少ない県は隣県と合区するなどして1977年以前の割り振りに戻すなど方法はあります。
そして次に教員の働き方改革、という点。
近年、教員の部活動の顧問は無給の長時間労働の原因としてやり玉にあがることが多くなりましたが、大前提として部活動は生徒も教員もあくまで任意。
同調圧力は関係なく、やりたくなければ断るべき。
部活動をやりたい人に対しやりたくない人が邪魔したり、逆にやりたくない人に同調圧力で半強制的にやらせる空気は良くありません。
価値観や前提が異なる人同士の共存は不可能なので、お互いに一定の距離を置けば良いのです。
最後に国際基準の習得という点。
ここが高校野球公式戦で7回制を導入したい（せざる得ない）最大の理由ではないでしょうか？
野球がある多くの国では高校野球世代の大会は7回制が主流であり、2025年秋、沖縄で開催されたU18大会（WBSC主催の18歳選手の大会）も7回制が採用されています。
日本高野連はWBSCから、日本の高校野球も他の国に倣い7回制にするよう圧力をかけられている、と考えることが出来ます。
WBSCは五輪での野球・ソフトボールの正式種目復活を目指しているそうですが、どちらも試合時間が長くなる競技であり、時短をIOCにアピールしなければなりません。
そこでWBSCが9回制を採用している日本高野連に同調を求めてきている、と考えても違和感はありません。
逆に国際基準習得以外の7回制検討理由は根拠が全くないか乏しく、不自然なものばかりです。
大阪桐蔭の西谷監督の高校野球7回制に断固反対する姿勢と「野球の9回は憲法と一緒」という発言が複数のメディアで流れていましたが、至極真っ当。
日本の野球は高校以上では9回制が定着しています。
野球に限らず日本には日本の慣例、国民性があります。
何でも外国の制度や文化に倣うのではなく、日本の慣例や国民性に合ったやり方をしなければ頓挫するのは目に見えています。
日本ファーストで良いではありませんか。
ブロトピ：ブログ更新のお知らせ
にほんブログ村
9人対9人で9回の総得点を競い、3ストライクで三振、3アウトでチェンジ。
野球の9回制は"憲法"と一緒。
憲法改正には国会議員の3分の2の賛成、次に国民投票が必要です。
※画像はイメージです。
それを7回制に短縮するのは、ごく一部の政治家や自称専門家が密室で勝手に話を進め、いきなり憲法を変えてしまうようなものです。
日本高野連は2025年12月5日、2028年春のセンバツ大会をめどに（夏の公式戦は早急に）、それ以降の高校野球の全ての公式戦において「7回制の採用が望ましい」と監督経験者や有識者で作る「7イニング制等高校野球の諸課題検討会議」から提言を受けたと発表しています。
事の発端は2024年夏の甲子園開幕前に高校野球7回制短縮の話が突然表面化。
当初の検討理由は年々深刻化する酷暑対策（熱中症対策）でしたが、少子化や教員の働き方改革、国際基準の習得なども理由として加わって来ているようです。
まず、当初の検討理由である酷暑対策という点ですが、真夏から初秋の甲子園球場（地方大会なら各都道県の屋外球場）という高温多湿の屋外での開催に変わりはありません。
根拠に乏しいですね。
9回制から7回制へ、2回短縮した所で何が変わるのでしょう？
百歩譲って酷暑対策だとしても、秋や春の公式戦まで全て7回制にする理由にはなりません。
高校野球は注目度が高く、些細なことで叩かれることも多いですが、一部政治家やくだらないインフルエンサーの煽りに屈する必要はありません。
ひと昔前の高野連なら外からどんな横槍を入れられようが、「規則に則ってやっている！」と突っぱねていたものです。
毅然とした態度で大会を運営すれば良い話ですね。
次に少子化（競技人口の減少）という点ですが、2回短縮した所で競技人口の回復が見込めるのでしょうか？
これは全く根拠がなく何の解決策にもなりません。
もっとも日本で少子化が進んでいるのは事実。
ならば戦後、人口が増えて一県一校制に拡大していった時期と逆のことをやれば良いのです。
1978年の第60回大会から始まった一県一校制を見直して、人口の少ない県は隣県と合区するなどして1977年以前の割り振りに戻すなど方法はあります。
そして次に教員の働き方改革、という点。
近年、教員の部活動の顧問は無給の長時間労働の原因としてやり玉にあがることが多くなりましたが、大前提として部活動は生徒も教員もあくまで任意。
同調圧力は関係なく、やりたくなければ断るべき。
部活動をやりたい人に対しやりたくない人が邪魔したり、逆にやりたくない人に同調圧力で半強制的にやらせる空気は良くありません。
価値観や前提が異なる人同士の共存は不可能なので、お互いに一定の距離を置けば良いのです。
最後に国際基準の習得という点。
ここが高校野球公式戦で7回制を導入したい（せざる得ない）最大の理由ではないでしょうか？
野球がある多くの国では高校野球世代の大会は7回制が主流であり、2025年秋、沖縄で開催されたU18大会（WBSC主催の18歳選手の大会）も7回制が採用されています。
日本高野連はWBSCから、日本の高校野球も他の国に倣い7回制にするよう圧力をかけられている、と考えることが出来ます。
WBSCは五輪での野球・ソフトボールの正式種目復活を目指しているそうですが、どちらも試合時間が長くなる競技であり、時短をIOCにアピールしなければなりません。
そこでWBSCが9回制を採用している日本高野連に同調を求めてきている、と考えても違和感はありません。
逆に国際基準習得以外の7回制検討理由は根拠が全くないか乏しく、不自然なものばかりです。
大阪桐蔭の西谷監督の高校野球7回制に断固反対する姿勢と「野球の9回は憲法と一緒」という発言が複数のメディアで流れていましたが、至極真っ当。
日本の野球は高校以上では9回制が定着しています。
野球に限らず日本には日本の慣例、国民性があります。
何でも外国の制度や文化に倣うのではなく、日本の慣例や国民性に合ったやり方をしなければ頓挫するのは目に見えています。
日本ファーストで良いではありませんか。
ブロトピ：ブログ更新のお知らせにほんブログ村
